ΤΙ ΑΞΙΖΕΙ ΑΡΑΓΕ Η ΕΛΛΑΔΑ;

1. Είμαστε μια χώρα που ελέγχει μια χερσαία και θαλάσσια έκταση

όση είναι η Γερμανία και η Αυστρία μαζί (450.000 τετρ. χιλιόμετρα), αφού

εκτεινόμαστε από την Αδριατική ως τις ακτές του Λιβάνου

(περιλαμβανομένης της Κύπρου μας) και από το τριεθνές στον

Έβρο ως ανοιχτά της Λιβύης. Θέλεις ΔΥO ώρες ταξίδι με το αεροπλάνο για

να πας από το πιο δυτικό (Κέρκυρα) στο πιο ανατολικό άκρο του Ελλαδικού

χώρου (Λάρνακα).

Σαν να πετάς δηλαδή από τις Βρυξέλλες προς τη Μασσαλία.



2. Στον κόσμο ζουν συνολικά 17.000.000 Ελλαδίτες, Κύπριοι,

Βορειοηπειρώτες, Κωνσταντινουπολίτες, Ίμβριοι, Τενέδιοι κλπ.



3. Είμαστε 2οι στον κόσμο σε καταθέσεις στην Ελβετία.



4. Δεχόμαστε 16.000.000 τουρίστες τον χρόνο και διαθέτουμε μια

σημαντική τουριστική βιομηχανία.



5. Έχουμε τρία πολύ μεγάλα ναυπηγεία που κατασκευάζουν κάθε είδος πλοίου .



6. Έχουμε βιομηχανίες αμαξωμάτων που κατασκευάζουν βαρέα φορτηγά,

λεωφορεία, τρόλεϊ, βαγόνια τραίνων, επικαθήμενα, μπετονιέρες, βυτία κλπ.


7. Διαθέτουμε 2.400 υπερδεξαμενόπλοια και μεγάλα φορτηγά πλοία είμαστε

έτσι:
 1οι στον κόσμο στην εμπορική ναυτιλία, ενώ άλλα 1.500 τεράστια

τάνκερ και φορτηγά έχουν οι Κύπριοι πλοιοκτήτες -5οι στον κόσμο.



8.παραγωγοί τροφίμων:

Είμαστε

2οι παγκοσμίως στο πρόβειο γάλα,

3οι στις ελιές,

3οι παγκοσμίως στον κρόκο,

3οι στα ακτινίδια,

3οι στα ροδάκινα.


9.παραγωγή ορυκτά:

Είμαστε

1οι στον κόσμο σε νικέλιο,

1οι σε λευκόλιθο,

1οι στον κόσμο σε υδρομαγνησίτη,

1οι στον κόσμο σε περλίτη, (1.600.000 τόννοι),

2οι παγκοσμίως σε μπετονίτη (1.500.000 τόννοι),

1οι στην ΕΕ σε βωξίτη(2.174.000 τόννοι),

1οι και σε χρωμίτη,

1οι και σε ψευδάργυρο,

1οι και σε αλουμίνα.





10.στρατός:
Έχουμε την 2η καλύτερη Πολεμική Αεροπορία στο ΝΑΤΟ (μετά τις ΗΠΑ,
ενώ οι Τούρκοι είναι προτελευταίοι),

ενώ έχουμε και το 2ο καλύτερο Πολεμικό Ναυτικό στο ΝΑΤΟ, με την Τουρκία να είναι προτελευταία


11.περιουσία:
Έχουμε νοτίως της Κρήτης 175 δισεκατομμύρια βαρέλια πετρέλαιο,

το 3ο μεγαλύτερο κοίτασμα παγκοσμίως.

Εντωμεταξύ ο χρυσός που υπάρχει στην Θράκη

μας αξίζει 38 δις ευρώ. Έχουμε εκεί, στην Μακεδονία και την Θράκη ,

τα 3μεγαλύτερα κοιτάσματα χρυσού της Ευρώπης. Η αξία του πετρελαίου και

του αερίου μας είναι - κρατηθείτε - 10 ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΟΛΛΑΡΙΑ !όπως

αναφέρει το Γεωλογικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ, το ΥΣΓΣ.



πιστεύετε ακόμα πως η Ελλάδα είναι Ελλαδίτσα και πως δεν παράγει τίποτε;


Αυτή τη χώρα πάνε να ξεπουλήσουν για 340 δις λέγοντας πως δεν αξίζει τίποτε δεν παράγει τίποτε δεν είναι παραγωγική;

Χωράει και καλύτερα βέβαια να γίνουμε πρώτοι σε όλα!.
ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΑΘΟΥΝ ΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΟΥ ΤΟΛΜΗΣΑΝ ΝΑ ΤΑ ΒΑΛΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΒΑΘΥΤΕΡΕΣ ΡΙΖΕΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ

ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΤΩΝ ΗΓΕΤΩΝ ΜΑΣ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ

http://www.kourdistoportocali.com/default.aspx?pageid=8482

Μετά από αυτό ο δημοσιογράφος Νίκος Βαφειάδης απολύθηκε από τη "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΠΑΛΙΟ ΜΕΝ ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΑΝΕΠΙΚΑΙΡΟ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΟΧΙ ΑΜΕΛΗΤΕΟ

ΔΙ Α Μ Ε Τ Ρ Η Μ Α Μ Α Χ Η Σ

7,62 χιλ. εναντίον 5,56 χιλ.
Στα Φόκλαντ οι Βρετανοί βρέθηκαν να
πολεμούν με τη δική τους έκδοση του FAL της FN,
γνωστό ως LAR και φυσικά στο διαμέτρημα των
7,62 x 51. Πολλοί έσπευσαν να το αποδώσουν στην
πραγματικά αστεία ποιότητα του εγχώριου όπλου
των 5,56 του διαβόητου SA-80.

Κανείς όμως δεν
φάνηκε να προσέχει ότι στην περίπτωση που οι
Βρετανοί ήθελαν άλλο οπλισμό, οι Αμερικάνοι θα
τους εφοδίαζαν άμεσα με τα ήδη αποδεδειγμένης
αξίας Μ16, όπως έσπευσαν να κάνουν και
σε άλλες περιπτώσεις στις οποίες το αγγλικό
υλικό αποδείχθηκε ανεπαρκές, ελαττωματικό ή
ανύπαρκτο. Κάτι τέτοιο δεν έγινε στον τομέα του
φορητού οπλισμού, παρά τα πλεονεκτήματα του
μικρότερου βάρους και όγκου πυρομαχικών σε
μια αρμάδα που επιχειρούσε σχεδόν στην άλλη
άκρη του μεσημβρινού. Γιατί άραγε;

Και φτάνουμε στα αποτελέσματα των
τελευταίων συγκρούσεων.

Το 5,56 ανταποκρίνεται
στις επιχειρησιακές απαιτήσεις στο Ιράκ, με
αντίπαλο τους ξυπόλητους Ιρακινούς που
αντιμετωπίζουν τα δυτικά μηχανοκίνητα τμήματα.

Υπάρχει όμως και το Αφγανιστάν όπου οι
αμερικανικές δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων
προέβλεπαν για ορεινό πόλεμο, λόγω του
τραχέως ανάγλυφου και του διακεκομμένου
εδάφους, ένα πεδίο μάχης με περιορισμένα
τόξα παρατήρησης και βολής, όπου οι κανόνες
ευνοούσαν πάλι το 5,56 σε συγκρούσεις εκ
του σύνεγγυς, όπου η τεχνολογία ανιχνευτικών
συσκευών θα έδινε τεράστιο πλεονέκτημα στους
Αμερικανούς.

Τα συμπεράσματα είχαν προκύψει
από ασκήσεις σε δασώδη ορεινά περιβάλλοντα,
αλλά η τραχύτητα των γυμνών ορέων του
Αφγανιστάν θεωρούνταν τέτοια που περιόριζε τις
αποστάσεις εμπλοκής και έθετε τα παραπάνω σε
ισχύ. Όπως συμβαίνει όμως τις περισσότερες
φορές η θεωρία απέχει πολύ από την πράξη.

Μετά την πάροδο της πρώτης εβδομάδας
εμπλοκής τους στο Αφγανιστάν, αλαφιασμένοι
Αμερικανοί Πεζοναύτες αιτούνταν χορήγησης
απλών Μ14 (όχι των αντιστοίχων εκδόσεων
Ελευθέρου Σκοπευτού), όπλου όχι μόνο των
7,62 x 51 αλλά και αυστηρά ημιαυτόματου,
χωρίς επιλογή αυτόματης βολής, ούτε σε
προκαθορισμένες ριπές ούτε συνεχούς ριπής!
Εξαγριωμένοι πεζικάριοι και στελέχη των
Ειδικών Δυνάμεων έβλεπαν αφιονισμένους
Ταλιμπάν να πλήττονται από τα ακριβή πυρά
των Μ16/Μ4 με τις φοβερές ασταθείς βολίδες
του πυρομαχικού SS109 και να πέφτουν μετά
από δύο ή τρεις εύστοχες βολές ακόμη και σε
μέσες-μικρές αποστάσεις.

Στα ευρέα πεδία που
παρέχουν οι γυμνές πλαγιές, είτε ήταν ψηλότερα
είτε χαμηλότερα, οι Αμερικάνοι αδυνατούσαν να
αξιοποιήσουν το ότι αντιλαμβάνονταν έγκαιρα
τον αντίπαλο, αφού ήταν εκτός ωφέλιμου
βεληνεκούς. Ειδικά δε σε ανταλλαγές πυρών, η
εκνευριστική –πλην αναμενόμενη από πολλούς
επαΐοντες– έκπληξη ήταν ότι τα ΑΚ-47 των 7,62
x 39 των Ταλιμπάν είχαν πολύ μεγαλύτερο
βεληνεκές, και οι Αμερικάνοι δεν μπορούσαν
να ανταποδώσουν πυρά χωρίς κάλυψη και
υποστήριξη και επίγεια και εναέρια μέσα.
Αυτό που έσωσε τη ζωή πολλών Αμερικανών
στρατιωτών ήταν η θωράκιση σώματος.
Υποστηριζόμενος από πολλά μέσα πυρός,
ο Αμερικάνος στρατιώτης μπορούσε με την
προστασία της θωράκισης να πλησιάσει αρκετά
τον στερούμενο θωράκισης Αφγανό, σε απόσταση
δραστικού βεληνεκούς των όπλων των 5,56,
προτού τα πυρομαχικά κοινής βολίδας των 7,62 x
39 γίνουν αποτελεσματικά κατά της θωράκισης.
Aν και πολλοί Αμερικανοί επλήγησαν από την
κρούση των βαρέων βολίδων στα αλεξίσφαιρα
γιλέκα τους, οι μώλωπες και τα ραγισμένα οστά
δεν επιφέρουν το θάνατο, με αποτέλεσμα να
έχουν σχεδόν μηδενικούς πίνακες απωλειών.

Ερχόμενοι στα καθ’ ημάς, τα πλεονεκτήματα
του 5,56 που αναφέρθηκαν, με την επιπλέον
καλή ελεγξιμότητα όπλου και ριπής, τη βολή
με το ένα χέρι και τη μεγάλη ακρίβεια, έχουν
παρουσιαστεί λεπτομερώς. Σημαντικό είναι
το γιατί ακριβώς απαιτείται η ακρίβεια σε ένα
όπλο για εγγύς αγώνα, στον οποίο όλα έχουν
σχεδιαστεί και αξιολογούνται με βάση το πλήγμα
επί του εχθρού με «λελογισμένη και ελεγχόμενη
διασπορά». Η ακριβής σκόπευση απαιτείται στα
όρια του δραστικού βεληνεκούς ενός όπλου,
για τήρηση του εχθρού υπό πυρ για το μέγιστο
χωροχρονικό διάστημα. Αυτό δεν ακούγεται ως
συμβατό με την προδιαγραφή που προέβλεπε
συγκρούσεις εγγύς εμπλοκής, οι οποίες
υποτίθεται ότι είναι αναπόφευκτες σήμερα και
ως εκ τούτου μας επιβάλλουν την απόκτησή του.
Αν εξετάσουμε όμως από άλλη οπτική γωνία τα
δεδομένα, θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι
η εξαιρετική καταστροφικότητα των -τεχνολογικά
προηγμένων- βολίδων του φυσιγγίου SS109 (το
τυποποιημένο του NATO) εξ ορισμού αποκλείει
καλές διατρητικές επιδόσεις. Και αυτό διότι ένα
πυρομαχικό είτε σχεδιάζεται για να αποδίδει
επί του –αθωράκιστου– στόχου όλη του την
ενέργεια κατά τη διάρκεια ή αμέσως μετά, είτε
σχεδιάζεται για να διατηρεί αυτή την ενέργεια
μετά την κρούση επί της θωράκισης του στόχου
με τις ελάχιστες ενεργειακές απώλειες ώστε να τη
διαπεράσει και να βλάψει τη μάζα του στόχου που
έπεται της θωράκισης. Είναι λογικό ότι δεν μπορεί
να κάνει και τα δύο. Φυσικά οι συνθήκες υπό
τις οποίες ένα περίβλημα θεωρείται θωράκιση
από τη δυναμική συμπεριφορά του βλήματος ή
εξομοιώνεται με και αντιμετωπίζεται ως τμήμα
της κυρίως μάζας του στόχου είναι πολύπλοκες
και αποτελούν αντικείμενο της επιστήμης της
βλητικής. Αν οι Αφγανοί διέθεταν κυρίως όπλα
των 5,56, οι θωρακισμένοι Αμερικανοί θα τους
«θέριζαν» χωρίς πρόβλημα σε όλες τις εμπλοκές.
Το διαμέτρημα των 7,62 όμως με τις ανώτερες
διατρητικές του ικανότητες εξισορρόπησε, ως
ένα βαθμό, το αμερικανικό πλεονέκτημα της
θωράκισης. Αν λοιπόν θεωρείται λογική η
επιλογή του νέου διαμετρήματος για τις Ειδικές
Δυνάμεις, αλλά και για το Μηχανοκίνητο Πεζικό
που προβλέπεται να εκτελέσει μηχανοκίνητους
ελιγμούς (στιλ ’70-’80) στη Θράκη, μήπως οι
μονάδες των νήσων πρέπει να εξαιρεθούν από
το μέτρο και να διατηρήσουν το 7,62; Αντίπαλός
τους είναι τουρκικές επίλεκτες/ειδικές δυνάμεις
που διαθέτουν θωράκιση σώματος και ικανότατο
ατομικό οπλισμό.
Επίσης, οι συγκρούσεις θα διεξαχθούν σε
σχετικά αναπεπταμένα πεδία που είναι κατάλληλα
για μαζικές αποβάσεις/αεραποβάσεις/ρίψεις
αλεξιπτωτιστών, τα οποία συχνά γειτνιάζουν
με ορεινά ή λοφώδη εξάρματα του εδάφους
που ευνοούν τον αμυνόμενο και συχνά είναι
προετοιμασμένα ή και οχυρωμένα. Οι μεγάλες
αποστάσεις που ορίζουν τους χώρους απόβασης
(αλλά και τις Ζώνες Ρίψης ή τους χώρους
των αεροπρογεφυρωμάτων) ευνοούν τη βολή
σκοπευμένων πυρών από αναγνωρισμένες, αν
όχι προετοιμασμένες θέσεις μάχης σε μέγιστο
δραστικό βεληνεκές, αν φυσικά τηρηθεί η
φονικότητα επί του στόχου, που θα είναι μερικώς
θωρακισμένος. Η χρήση 5,56 θα καταργήσει
αυτό το πλεονέκτημα του αμυνομένου, τη
μακρόθεν σκοπευμένη βολή σε ευρύ πεδίο
ή χώρο ελέγχου του, και θα τον εκθέσει στα
πλεονεκτήματα του επιτιθέμενου (πρωτοβουλία,
αιφνιδιασμός, εστιασμένη υποστήριξη πυρών,
καλύτερη εκπαίδευση) προδικάζοντας πρόωρα
το αποτέλεσμα στις εμπλοκές. Επιπλέον, το
7,62 έχει σημαντικές ικανότητες εναντίον
αθωράκιστου υλικού από σχετικά μικρές
αποστάσεις (στο οποίο υλικό περιλαμβάνονται
οχήματα κρούσης, φορτηγά-οχήματα γενικής
χρήσης, διάφορες κατηγορίες σκαφών, μερικά
ευπαθή σημεία πλοίων και αρκετά ελικόπτερα)
ενώ το διαμέτρημα των 5,56 αδυνατεί να πλήξει
αποφασιστικά λόγω ακριβώς της σχεδίασης που
δίνει βαρύτητα στην εξουδετέρωση ανθρώπινου
στόχου.
Συμπερασματικά, η διατήρηση του 7,62
στις μονάδες Α΄γραμμής ήταν σύμφωνη με το
ελληνικό δόγμα και τις τακτικές επιχειρήσεων.
Ακόμη και στη Θράκη, με τις αναμενόμενες
μηχανοκίνητες επιχειρήσεις, ο Έλληνας
Πεζικάριος είχε ένα όπλο οριακά ικανό εναντίον
Μ113, πρόδρομων μορφών του τουρκικού AIFV
και εναντίον των Akrep και Cobra. Τώρα δεν
έχει καμία. Αλλά εκεί που με κάθε τρόπο πρέπει
να διατηρηθεί το παλαιό διαμέτρημα είναι στις
περισσότερες μονάδες της ΑΣΔΕΝ, ιδίως Α΄
γραμμής, που φρουρούν τα νησιά και άλλους
στόχους ταχυκίνητων, αμφίβιων ή αεροκίνητων
αποβάσεων.

πηγή περιοδικό ΠΕΡΙΠΟΛΟΣ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟ 2006 13

Για τους Ελευθερους σκοπευτές τα πράγματα είναι μάλλον ξεκάθαρα υπέρ του μεγαλύτερου διαμετρήματος ασυζητητί και σαφώς μεγαλύτερο του 7,62χιλ. αν είναι δυνατόν.

Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΩΝ ΙΜΙΩΝ ΚΑΙ Η ΜΝΗΜΗ ΤΗΣ

Η πολιτική ηγεσία της Ελλάδος αποδείχτηκε πως είναι παντελώς ανεπαρκής κι απροετοίμαστη για αρκετά θέματα μεταξύ των οποίων και τα στρατιωτικά, ειδικά δε η περίπτωση πολέμου τη βρίσκει εντελώς απροετοίμαστη.
Ενώ δηλαδή είμαστε πάνοπλοι -και δικαιολογημένα- την κατάλληλη στιγμή έχω αμφιβολίες αν θα αντιδράσουν με σύνεση και γνώση όπως γίνεται συνήθως για πράγματα που είναι ζόρικα και εκπληκτικά!.Γιατο λόγο αυτό υπάρχουν οι ασκήσεις για να ελέγχεται ο φόβος και να λειτουργεί κανείς με τη γνώση και τη σύνεση που έχει σε ώρα ηρεμίας πριν την αναμπουμπούλα!
[το "ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΎΜΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ" του Σημίτη δείχνει μια τεράστια ανακούφιση για το φορτίο που του αφαιρέθηκε]
Ως γνωστόν η εύκολη λύση δεν είναι πάντα η καλύτερη μάλλον η χειρότερη αποδεικνύεται συχνά πυκνά!
Ο πόλεμος είναι κάτι που δεν το έχουν κάνει ποτέ οι πολιτικοί μας και δεν θέλουν ούτε να το σκέφτονται.

Θερμά επεισόδια γίνονται και θα γίνονται, το ενδιαφέρον είναι αν και τι μπορούμε να μάθουμε απο αυτά.
Οι αντιδράσεις ήταν πάντα υπερβολικές, απροετοίμαστες, πρόχειρες και για τούτο επικίνδυνες.
Τόσο η περίπτωση με το Σεισμίκ όσο και με τα Ιμια αυτό μας λένε.
Ο ένας πρωθυπουργός υπερβολικά τσαμπουκάς ο άλλος υπερβολικά κιοτής χαμερπής.
Ούτε ο πόλεμος είναι η λύση ούτε το λάκισμα.Υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα τους!

Απο την ανάλυση χτές στην εκπομπή του Χαρδαβέλα για τα Ιμια έβγαλα τα εξής συμπεράσματα:

1.οι πολιτικοί δεν ξέρουν δεν είναι προετοιμασμένοι για σύρραξη-πρέπει να προετοιμαστούν για καλό και για κακό χρειάζονται εξάσκηση όπως όλος ο κόσμος!

2.οι στρατιωτικοί δεν έχουν προετοιμαστεί για αυτό, δεν έχουν διεξαγάγει κοινές ασκήσεις με πολιτικούς για τέτοιες περιπτώσεις και άρα δεν γνωρίζουν πως να τη χειριστούν και οι ίδιοι. Οπότε ή αυτονομούνται-το χειρότερο- ή γίνονται κιοτήδες καταδιαταγή όχι και πολύ καλύτερο!
Υπάρχει και η συννενόηση και ο σχεδιασμός προετοιμασίας και εξάσκησης.

3.ο Ναύαρχος -Λυμπέρης-που ήταν τότε στα πράγματα είναι της δεύτερης τάξης δηλαδή Κιοτής καταδιαταγή αλλά και Προδότης αφού διέταξε τον αντιπλοίαρχο της ΜΥΚ του λιμενικού να μαζέψει και να κάψει τα στοιχεία Σημαία και στεφάνι που άφησαν Ελληνοαμερικανοί στα Ίμια.
Ο Ναύαρχος θέλει κρέμασμα!
Οι ναύαρχοι δεν δράνε αυτόβουλα αλλά κατ'εντολή, και η εντολή δόθηκε απο τον υπουργό Εθνικής αμύνης-Πάγκαλος- και τον Πρωθυπουργό-Σημίτης- για τέτοιο θέμα άρα θέλουν και οι τρείς κρέμασμα!

4.ο Αντιπλοίαρχος που πήρε τέτοια διαταγή και απλά δεν την εκτέλεσε δικαιούται έπαινο για αυτό!Αλλά η μέγιστη παράβαση καθήκοντος είναι για εκτέλεση¨:το έγκλημα του είναι ότι δεν εξουδετέρωσε τον άνθρωπο που του έδωσε τη διαταγή ένα προδότη του 'Εθνους!

ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΜΙΜΗΤΙΣΜΟΣ

"ΕΝΑ ΠΑΓΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ:
Η ΑΝΟΡΓΑΝΩΣΙΑ"
αναρωτιέμαι μύθος ή πραγματικότητα;
ας το εξετάσουμε πέραν της επιδερμίδας που κραυγάζει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!!
το εξετάζουμε για να δούμε που χωλαίνει η κατάσταση.Γιατί στο ότι χωλαίνει συμφωνούμε.

Οργάνωση με δυο λόγια είναι
να προγραμματίζεις τη χρήση των πόρων σου ώστε να παράγεις άριστο και ικανό αποτέλεσμα-σχεδιασμός
-αρα
α.να ξεκαθαρίσεις ποιοί είναι οι πόροι σου έμψυχο και άψυχο υλικό, χρήματα εργαλεία γνώσεις κλπ
β.να ξεκαθαρίσεις τους σκοπούς σου, να ορίσεις τους στόχους τη στρατηγική σου και τις τακτικές της

1. Να εφαρμόζεις το πρόγραμμα σου -δράση
2. Να ελέγχεις κάθε τόσο τη δράση σου ώστε να σιγουρευτείς ότι είναι εύστοχη και καθώς τη προγραμμάτισες ή να την αναπροσαρμόζεις στα δεδομένα -έλεγχος
3. Να κάνεις αποτίμηση της δράσης σου σε σχέση με τον επιθυμητό στόχο ώστε να αποθησαυρίζεις την εμπειρία σου και να την κάνεις θεωρητική γνώση προγραμματικής δράσης-κριτική συνολική

στα παραπάνω βλέπουμε ήδη σε ποιές φάσεις χωλαίνει η διαδικασία και μάλιστα σε όλο το φάσμα της κοινωνίας μας.

φαινόμενο κυρίαρχο:"η υποτιθέμενη έλλειψη πόρων"

έλλειψη ανθιρών οικονομικών, σωστών υποδομών- πληθώρα και αρτιότητα εργαλείων -γνωστικών , έμψυχων το γνωστό πρόβλημα της εκπαίδευσης,της υγείας ΌΛΑ ΕΔΩ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ.

Όμως ούτε οικονομικά ανίσχυροι είμαστε πια , ούτε βασικές υποδομές εργαλεία μας λείπουν, ούτε γνωστικοί πόροι και έμψυχο υλικό κι ας μήν είναι τίποτε στο επιθυμητό επίπεδο, κι όμως δρά κανείς πάντα σαν να μην υπήρχαν όλα αυτά αποκαρδιωμένος και μίζερος εν ολίγοις αχάριστος!!!.
Ξεκινάει κάθε φορά η προσπάθεια απο το μηδέν, ανακαλύπτει και πάλι τον τροχό καθένας μας αντί να τσουλίσει πάνω του όπως κάνει όλος ο κόσμος και ας μην είναι απο ελαφρύ κράμα αλουμινίου, ας είναι κάρου...

Αποτέλεσμα στο κυνήγι του τελειοθήρα;
το ευνόητο: δεν ολοκληρώνει τίποτε, δεν τον αφήνει η πνευματική κούραση και διακοπή ή και κατάργηση της δράσης, άρα μετά τη λήξη της συνέχειας ούτε έλεγχος, ούτε κριτική ούτε αποθησαύριση της εμπειρίας μας σε συμπυκνωμένη πρακτική= θεωρητική γνώση προγραμματισμένης δράσεως.

Νεοελληνόπουλα άλλης τάξης νοικοκυρόπουλα γιατί δεν πορεύεσθαι με ότι υπάρχει κι αν μπορείτε επεκτείνετε το;

Έχουν πάει χαράμι χιλιάδες χρόνων εμπειρίας αφού η ιστορική καταγραφή είναι θετική μεν αλλά δεν χρησιμεύει ιδιαίτερα στη συνέχεια της εμπειρίας των διαφόρων δράσεων.

Ποιά είναι η Ελληνική πολεμική παράδοση ποιές οι πολεμικές τέχνες που διατηρούνται κι επεκτείνονται;

ποιός στον Ελληνικό στρατό γνωρίζει:
τι εστί Παγκράτιο, τι δωρικό ξίφος , τι εγχειρήδιο, τι μαύρο βέλος, τι μυκηναικός, τι σπαρτιάτικος πολεμικός κώδικας, τι αττικός, τι μακεδονικός, τι ρωμαικός,τι βυζαντινός,τι κλεφτοπόλεμος;
το πολεμικό μουσείο δεν θα έπρεπε να επεκτείνει τη δράση του στη διαφύλαξη της πολεμικής τέχνης πρώτιστα και παράλληλα των αντικειμένων της;Που είναι οι εκδόσεις του, που είναι τα σεμινάρια του, που είναι οι ταινίες του, που είναι η δράση του; Το ίδιο ισχύει και για τους υπόλοιπους φορείς, κρατικούς και ιδιωτικούς.

Η τέχνη-όχι σαν καλλιτεχνική διεργασία-χάνεται επειδή δεν διαφυλάσσεται ώς όφειλε-σαν κόρη οφθαλμού- και αφού δεν μεταφέρεται απο γενιά σε γενιά δεν επεκτείνεται δεν ξεκαθαρίζει δεν χαλυβδώνεται ώστε δεν συσσωρεύεται αφενός δεν καλυτερεύει αφετέρου.

Ο γονιός δεν μεταφέρει την συνολική του εμπειρία στα παιδιά του αλλά κυρίως την αρνητική του.
Αν για παράδειγμα ο γονιός ήταν γεωργός δεν θα δείξει στα παιδιά του την προσωπική του εμπειρία που θα δημιουργήσει τις συνθήκες ανάπτυξης στην επόμενη γενιά.Θα παροτρύνει το παιδί του να ακολουθήσει άλλο δρόμο που δεν τον ξέρει αλλά τον θεωρεί καλύτερο.

Είναι πάγια τακτική να κοιτάμε τι καλό έχουν οι άλλοι αλλά να υποτιμάμε ότι έχουμε και επιπλέον να μην επιδιώκουμε να αυξήσουμε αυτό που έχουμε μέσα απο το μικροπεριβάλλον και τη γνώση μας με την υπομονή και την επιμονή -την προσήλωση στο στόχο- και έτσι χάνουμε κάνοντας σάλτους απο δώ κι απο κεί.
Θυμηθείτε το μύθο του Αισώπου με τη χελώνα που κερδίζει το λαγό και θα έχετε την πλήρη εικόνα με λίγα λόγια.



Ξεκινώντας απο τον εαυτό μου κάθε προσπάθεια και έρευνα παρατηρώ στην πορεία της οικογένειας μου ότι ο παππούς μου απο τη μερια του πατέρα μου και της μητέρας μου ήταν αγρότες, ο πατέρας μου και οι θείοι μου όλοι ανεξαιρέτως ναυτικοί,εγώ αρχιτέκτονας, μία αδερφή μου φωτογράφος, η άλλη δικηγόρος.
Η σχέση μου με τη γή και με τη θάλασσα υπάρχει και την κρατώ σαν κόρη οφθαλμού.Έτσι έκανε κι πατέρας μου αν και ναυτικός καλλιεργούσε τα χωράφια μας και δεν έλλειπε τίποτε, είχε και λάδι και λαχανικά και φρούτα και ότι μπορεί να φανταστεί κανείς.
Δεν φύλαξε όμως τη γνώση του πατέρα του και εκείνη του παππού του.Δεν φταίει εκείνος γιαυτό αφού καλά καλά δεν ήξερε να γράφει και να διαβάζει όπως και οι πρόγονοι του.

Αξιοθαύμαστη γενιά δύσκολα χρόνια αλλά όλη αυτή η περιπέτεια οδήγησε σε πρόοδο αν και γίνοταν αυτές οι αλλαγές σε τομείς ολότελα ξέχωρους.Δεν υπήρχε μια συνέχεια αντιθέτως μια διαρκής πολυπραγμοσύνη.

Κοίταζα τις προάλλες για τα εργαλεία του πατέρα μου και ένα κατώι είναι γεμάτο με εργαλεία, για αγροτικά, κυνηγι, ψάρεμα κι ότι άλλο μπορεί να βάλει ο νούς του ανθρώπου.
Υπέροχη ποικιλία και πολυπραγμωσύνη!
Υπάρχει μια ιδιαίτερη τάξη και οργάνωση, που άν και χαλαρή είναι υπαρκτή και προφανώς αποδίδει.
παρατηρώ όμως ότι αφενός κουράζει δυσανάλογα με αυτά που προσφέρει και αφετέρου φθήρει τους πόρους τα εργαλεία δηλαδή.

Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν είναι απόλυτη έλλειψη οργάνωσης αλλά ορθή εφαρμογή της σε συνειδητό επίπεδο ώστε να αποδίδει περισσότερο και καλύτερα.
Οι παλιότεροι εξασφάλισαν την ύπαρξη της στοιχειώδους οργάνωσης. Η δική μας υποχρέωση να την επεκτείνουμε σε επίπεδο υψηλό.



Προσωπικά καταγράφω και αξιοποιώ τις εμπειρίες των προηγουμένων και διαπιστώνω ότι αν υπήρχε αυτό το στοιχείο σε όλη την Ελληνική κοινωνία θα γίνοταν η εργασία πιο εύκολη αποδοτική και εύστοχη αλλά κυρίως πιο προσανατολισμένη στις δικές μας σκοπιμότητες και προτεραιότητες.Ενώ τώρα ακολουθάμε μιμούμενοι ξένα πρότυπα και τύπους οργάνωσης σε κάθε επίπεδο.

Σε στρατιωτικό επίπεδο ο στρατός μας είναι ένα κακέκτυπο του αμερικάνικου, ακόμα και τα σηματάκια στις στολές μιμούμαστε...έλεος κύριοι.
Σχεδιασμός και παραγωγή πρωτότυπης σκέψης δεν γίνεται και αυτό ξεκινάει απο τους οδηγούς τους ηγέτες, δεν έχουν την επαφή με τη παράδοση της τέχνης τους ΔΕΝ ΈΧΟΥΝ ΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ και αυτό τους κάνει σαν κορμούς χωρίς ρίζες να άγονται και να φέρονται απο τα ξενόφερτα κύματα που είναι άριστα μεν πρότυπα αλλά μόνο για κείνους που τα δημιουργούν για τους υπόλοιπους είναι απλά μια μορφή άκριτου μιμητισμού που καταντάει μέχρι και γελοίος.

Προτείνω καταγραφή των ελλείψεων και των προτάσεων για την αναπλήρωση των κενών τους με πνεύμα δημιουργίας προτύπου προς μίμηση.